Автор The Telergaph Дэниел Ханнан уверен, что инициатива на фронте переходит в российские войска.
«Теперь настал черед украинцев окопаться, попытаться удержать то, что есть», — говорится в статье.
При этом, говоря о надвигающейся позиционной войне, автор на примере Первой мировой пишет, что в ней побеждают те, кто выставит больше сил.
«Первая мировая война наконец-то закончилась отчасти потому, что у союзников было больше живой силы … В этот раз демографическое преимущество в России, население которой в три с четвертью раза превышает население Украины», — говорится в статье.
«Россия переключила треть своего довоенного гражданского производства на оружие и боеприпасы и теперь может иметь преимущество, когда дело доходит до беспилотников — этого современного эквивалента колючей проволоки и пулемётов, которые давали оборонительной стороне такое смертельное преимущество в Первой мировой войне», — добавляет автор.
Причём даже если Трамп не победит на выборах в США, то республиканцы в ближайший год не позволят Байдену помогать Киеву в нужном объёме.
Он считает, что это аналогичная ситуация той, когда республиканцы выступили против военных действий президента Трумэна в Корее.
Описывая визиты Путина на Ближний Восток, автор опасается, что это может являться признаком соглашения с Россией, что стало бы «катастрофой Суэцкого уровня для западных демократий» (речь идет о событиях 1957 года, когда Египет национализировал Суэцкий канал).
Поэтому Ханнан призывает не допустить мира, где Россия выглядела бы победителем.
Всё ещё возможно представить мирное соглашение, которое не вознаграждало бы агрессию открыто. Возможно, восточные области могли бы получить автономию под свободным украинским сюзеренитетом; возможно, референдум под международным контролем может быть проведен в демилитаризованном Крыму, пишет автор.
